عده ای از هنرمندان نه به این دلیل که دغدغه کشور رو داشته باشند و .... ،‌از این دست فیلم ها میسازند بلکه به فکر شهرت خودشون ،‌فیلمشون و به فکر جوایز بین المللی هستند که به فیلمشون تعلق بگیره ،‌این یه طرف و از طرفی تو جشنواره های خارجی مخصوصا اروپا و امریکا به فیلمهایی جایزه میدن که چهره ایرانو منفی معرفی میکنه تو جهان مثلا فیلم رنگ خدا ، فروشنده و خیلی از فیلمهای دیگه که اگه منصفانه تماشا کنید به راحتی متوجه این موضوع میشید . به قول اقای اکبر عبدی یه خانواده تو یه روستای دورافتاده زندگی میکنند و فقط یه شتر دارند شتره میمیره و بدبخت میشن بعد این فیلم میره کن جایزه میگیره خخخخخ

متأسفانه کارگردان با ساخت فیلم فقط دنبال حاشیه سازی بود تا بیشتر رفع معضل جوانان... پس دلسوز نیست

شما اصلا فیلم رو کامل دیدید که نقد میکنید؟؟ موقع شلاق خوردن در کلانتری اصلا مرضیه و سامان حضور ندارند و فقط صدف جزو اون صف انتظار هست...در صورتی که شما میگید مرضیه و سامان دستگیر نشدن ولی در صف انتظار هستن! ماموران اول فیلم هم کاملا مشخصه جزو کدوم قشر جامعه هستند...پس الکی خودتونو به نفهمی نزنید...باشد که فکر کنیم

یه نگاه انداختم گفتم نظر مردم نسبت به نقد شما بیشترشون درسته پس گفتم ارزش خوندندن داره پس خوندم دیدم چرته فهمیدم که هر نظر بدست مدیر تایید گزاشته میشه پس هر نظری که به نفع خودتونه میزارید این فیلم یکی از بهترین فیلمای تاریخ ایـــــــــران بی ...... ایرانو شما ها خراب کردین

به نظر من این فیلم یکی از بهترین فیلمایی بود که دیدم و این نقدها ارزشـــــــــ خوندن نــــــــدارنـــــــد . . .. . چرا چرت مینویسین خر گیر اوردین؟؟؟؟؟؟؟

فیلم یک کلام مزخرف...................... اوناییم که تعریف و تمجید می کنن یک کلام عقده ای..........

میگید فیلم بدون قضاوت؟ ینی واقعا جامعه ما اینجوریه؟تفریحات بچه های ایران بازی با برگای رو زمین ریختس؟کارگردان این فیلم مبتلا به بیماری غرب زدگیه

1-مرضیه قبل از پارتی با سامان آشنا شده بود فیلم دارای فلاش بک است 2- اکباتان شمال تهران نیست 3-حالا این کارگردان خواسته در سطح موضوع را مطرح کنه اینقدر برخورد شد اگه میخواست عمیق بشه که اعدام میشدن 3-با واقعیات این جامعه چه میخواهید بکنید ، مطرح نکردن راه حل نیست

In overseas, there are people which are successful by own reputation , they are loyal to our country and countrymen even they are opposed to the way of our Islamic republic. They do what they have to do. but not to disgrace Iran and Iranian . there other people which they call themselves irani they are ignorant tools for enemy of Iran.

This is for anonymous you are correct about “Partridge’” but people whom find this film was good are like “Partridge” educate yourself

شاید شمایی که تو پارتی گرفتنت راست میگی.اما به نظر من این فیلما از 300و آرگو هم بدترن.خنجر خودی دیگه

این فیلم حقیقت جامعه امروز ماست که در زیر پوست جامعه پنهان شده و همه ما سرمون رو مثل کپک زیر برف کردیم

البته فضای سیاسی ایران شرایط ایده الی ندارد ، ولی باید توجه داشته باشیم که ما هم در یک کشور بسته و دیکتاتوری مانند کره شمالی که تماشای برنامه های کشور کره جنوبی در آن جرم محسوب میشود هم زندگی نمیکنیم ، این که شما عزیزان به راحتی با یه جستجو در انترنت توانسته اید این فیلم را ببینید میتواند گواه این موضوع باشد ، من فکر میکنم مغرضانه صحبت کردن ، نظر دادن و نمایش دادن هر شخصی و یا موضوعی اشتباه و بی انصافی است ، در رابطه با این فیلم هم خیلی از دوستان نظرات مثبت و منفی داشتند ، ولی بد و یا خوب بودن مطلق این فیلم به نظر من غلط و مغرضانه است ، این فیلم جنبه های مثبت و منفی زیادی داشت که میتواند هم زنگ خطری برای جوانان ما و هم گوش زدی برای مسؤلین ما باشد .

بسیار عالی بود عین عین واقعیت چرا دارین خودتونو گول میزنید بخدا همینه . ارزش چندین بار دیدن هم داشت مخصوصا اون قسمت فیلم که وارد شدن به مقبره فروغ و ایرج میرزا رو هم مهنع کردند که حتی پس از مرگشون هم مینرسند عقاید و بیداری هاشو نو به مردم سرایت کنه

با سلام جسارتا شما اون قسمت از فیلم رو که تو بازداشتگاه بودن خوب درک نکردید : ( در همین صحنه در کلانتری شاهد آن هستیم که مرضیه و سامان به همراه صدف و سایر شرکت کنندگان در پارتی در کلانتری در انتظار نشسته اند تا نوبت شلاق خوردن آن ها فرا برسد، در حالی که کمی قبل تر و در ابتدای فیلم مرضیه و سامان را می بینیم که حین یورش ماموران به پارتی شبانه در اصطبل پنهان شده و فردای آن روز از آن منطقه خارج می شوند و در حقیقت هرگز دستگیر نمی شوند. ) تو صحنه اول که مرضیه و سامان رو میبینیم منظورش دروغیه که به مأمور پناهندگی میگه !! و بعد واقعیت امر نشون داده میشه ! و در حقیقت صحنه اول تصورات خود مرضیه است با تشکر

جنگ نرم در این فیلم غوغا میکند و به نظر من برای همین ساخته شده است . برایش هم اصلا مهم نبوده که اکران شود یا نشود . بیدار باشید . http://yar-mahdi.ir

نقد خوب و منصفانه ای بود ممنونم

حیف اون 2ساعت وقتم ک نشستم پای این فیلم

فیلمش عالی بد تحت تاثیر قرار گرفتم

خوشحالم که یه نقد خوب از این فیلم پیدا کردم. ممنون

متشکرم از نقدتون، موافقم فیلم از لحاظ فرم و محتوا ضعیف بود و دچار پریشانی در روایت.منتها نقدتون اصلا سینمایی نبود مثلا نگفتید چرا فیلم ضعیف بود. چرا دیالوگها اشکال داشت. شما حرف فیلم رو به زعم خودتون نقد کردین که این کار در حوزه تخصص سینما نیست.

بهترین فیلم

خیلی نامردانه نقدش کردی و به قول بجه ها واقعا اینجوری فکر می کنی یا واسه اینه که باید اینجوری فکر کنی که بتونی زندگیت رو بگذرونی؟؟ فیلم خوبی بود و اگه سعی نداشت همه ی مشکلات رو با هم مورد نمایش قرار بده بهتر هم میشد!

به نظرم فیلم واقع گرایانه ای بود-چیزی که این روزها اصلا نمی بینیم-چرا اینروزها تا یکی میاد یکم شرایط جامعه رو نشون بده بهش میگن غلو میکنی و سیاه نمایی میکنی؟؟؟ این از کوری ماست یا اینکه به همه چیز عادت کردیم و به نظرمون عادی میاد؟ با نظر محمد موافقم- نقدت هم بی طرفانه نبود

نقدت زیاد جالب نبود با غرض فیلم رو نقد کردی جایزه گرفتن هم به دلایل هنری هست ک با سکانس های جالب به بیننده منتقل میکنه و دیالوگ ها ش وداور ها تشخیص میدن نه من یا شما دوست عزیز

با تشکر از آقای نظری که بدون تعصب نقد کردند اما چند اشکال وجود دارد یکی در مورد حضور سامان در بازداشت که مشخص است مربوط به بعد از پارتی نبود و مربوط به زمان دیگر و یا تخیل مرضیه است و دیگر آنکه خانه مرضیه در شهرک اکباتان بود و اینکه رضا گفته چرخ خیاطی قدیمی برای حس هنردوستی مرضیه است باید بگویم که مرضیه با آن چرخ امرار معاش میکند و برای دکور از آن استفاده نمیکند که هنری بودن ان برایش مهم باشد. این فیلم گرچه سیاهنمایی نکرده اما غلو دارد اینکه در ایران ریش نماد گروه خاصی باشد اینگونه نیست و به صورت مد در آمده و اینکه مرضیه از سوار شدن یک مرد ریش دار به تاکسی آنقدر بترسد خیلی اغرار آمیز است. اینکه این فیلم جایزه های بسیار گرفته شک برانگیز است مثل بسیاری فیلمهای دیگر که از نظر ساختار ارزش جایزه ندارد اما به دلایلی که خودتان میدانید به انها جایزه داده میشود و تقدیر میشود.

گویا واژه ها اینروزها معنی معکوس پیدا کرده اند ،اتفاقا این فیلم صادقانه ترین و اوریجینال ترین فیلم این سالها بود..سالهایی که سینمای متظاهر و سطحی در آن حاکم شده است

گویا عادت به دیدن فیلمهای غیر سفارشی و کلیشه ای نداری دوست من و خیلی بیانصافی کرده ای که نکنه یه وقت نان به نرخ روز رو از دست ندی!....کاش کمی سواد سینمایی بخصوص سینمای هنری تو بالاتر میبردی قبل از نوشتن ..این فیلم فارغ از اتفاقات و جنجالهای سیاسی که بعد از ساختش در ایران بوجود اومد و زمینه تفسیر سیاسی رو براش بوجود آورد ، یکی از بهترین کارهای سینمای هنری و مستقل چند سال اخیره .به نظرم این فیلم جسور در فرم روایت،ساختمان ،فیلمبرداری آلترناتیو ، چند مرکزیت و نگاه بی قضاوت ، مضمون، عدم قطعیت ،حرکت در مرز خیال و واقعیت ،درگیری بیننده و ایجاد سوال ،انتقال آشوب و چندگانگی اثریست پیشتاز ..ولی حیف که همه چیرو از دریچه خیالبافی سیاسی پیش پا افتاده دیده اید و سعی کرده اید از قافله توهین به هنر غیر وابسته عقب نمونید ..صداقت تکان دهنده در صحنه ها و دیالوگها که کمسابقه است و نبودن ظاهر سازی رایج در سینمای ایران هم این فیلم را ویژه کرده .بازی ها اکثرا بخصوص خانوم وفامهر عالیست و جای تحسین دارد

فیلم یکی از بهترین فیلمهای سالهای اخیر ایران بود

فقط براي ناصر تقوايي متاسفم كه اجازه داده زنش تو اين فيلم بازي بكنه و ...

بازم انصافتو شکر که تو این برهوت فرهنگی و جو ضد هنری یک جورایی سعی کردی بدون توهین برداشتتو بگی ..اما به عنوان یک فیلم بین و نقد خون حرفه ای که زندگیم سینمای هنری و متفاوت است نظرمو میگم : ۱- اصولا دسته بندی فیلمها بر اساس کلیشه های سیاسی و تبلیغاتی نخ نما ،و ارائه یک خوانش صرفا ایدولوژیک و عوام گرایانه ، بنظرم به لحاظ نقد هنری فاقد ارزش است ۲-نکته قبل تحسین فیلم اینست که بنظر نمیرسد قصدداشته باشد از جایگاهی بالاتر از بیننده ،در مقام قضاوت و خوب و بد نشان دادن این آن و یا تبلیغ ،بر آمده باشد و با ادعای پوچ و سطحی بازنمایی قطعیت ها به شعور مخاطب توهین کند .فیلمیست در ژانر داکو درام و نیز آلترناتیو و روایتگر ذهن یک انسان عادی در پس زمینه اجتماعی اش که هم از عنصر واقعیت و هم خیال بهره میگیرد و اصلا ابتکارش در درنوردیدن مرزهای خیال و واقعیت و سرک کشیدن به فضاهای سیاه و غیر پاستوریزه است و ایجاد تعلیق و درگیری و سوال در ذهن مخاطب از طریق عبور از نظام نشانه ای جا افتاده و دال و مدلولهای کلیشه ای .ساخت فیلم شاعرانه و گاها اکسپرسیونیستی و نیز غیر خطی و با پایان باز است و ظاهرا قرارهم نبوده صرفا از عنصرهای رئال و شناخته شده برای روایتش بهره بگیرد..به همین دلیل هم مثلا پلان شلاق خوردن کاملا فرا واقعی یا هیپر رئال است .کافی بود کمی دقت به خرج میدادید و میفهمیدید در حرکت رفت دوربین مرضیه و سامان در قاب و در برگشت دو نفر دیگر جای آنها هستند که نشانگر تخیل مرضیه در لحظه پاسخ گویی به مامور کمپ است .این هیپر رئال یتی ابهام گذاریهای عمدی درچند جای دیگرهم مشهود است و نه تنها به زعم شما نشان از عدم آشنایی فیلمساز با واقیعت جامعه ندارد بلکه نشانگر ابتکار در بازنمایی هوشمندانه و روایت خلاقانه علیرغم محدودیت هاست. ۳-فیلم اگر قرار بود تبلیغات برای غربیها باشد نظام غیر انسانی حکم بر کمپ های پناهندگان را که مساله روز کشور استرالیست را نقد نمیکرد کما اینکه این فیلم توست گروهای دست راست استرلیایی هم مورد حمله قرار گرفت . ۴ -قرار نبوده و نیست که یک فیلم فقط به یک یا دو مساله بپردازد تا عده ای راضی باشند .فیلمساز بخصوص در فیلم سازی معاصر آزاد است هر چقدر مایل است داستانها و مسائل موازیرا آنهم به شکل آشوب زده یا کیاتیک و چند کنونی در فیلمش روایت کند یا نکند .آقای قبادی هم آزاد است هر جور دوست دارد فیلم بسازد قرار نیست بقیه هم رج بزنند .کلا خوب است یاد بگیریم پدیده های جدید و غیر آشنا و کلیشه یی را هم ببینیم و راجع به آنها فکر کنیم . ۵ -چرخ خیاطی قدیمیست اما بر خلاف نظر شما که احتمالا فکر میکنید هر چه قدیمیست کم ارزش و ارزان قیمت است لزوما اینطور نیست ،اتفاقا طبقه هنردوست به اشیا به اصتلاح ونتج یا تاریخ گذشته علاقه مند است ۶ -مقررات سینمایی با مقررات مدون شده راهنمایی رانندگی که گفتید متفوت است ،اولی مقوله هنر و نو آوریست .اکثرا در نوشته تان از اینجور استدلالها و تشبیهات غیر منطقی زیاد استفاده کرده اید ۷ -اینکه یک فیلم دانشجویی به یک موفقیت خاص تبدیل میشود میتواند به جز دلایل بنظرم شبه پارانویدی و البته به روز پسندی که ارائه کرده ید و البته در فضاهای بسته ذهنی خریدار دارد ، دلایل دیگری هم داشته باشد .اینکه ۳ سال پس از ساخت ،فیلم قربانی فضای سیاسی جدید بوجود آمده شده است و هر کسی از ظن خود یارش شده ندارد و اینکه رسانه های غیر حرفه ای با حب و بغض چه مینویسند ربطی به نیت سازنده فیلم لزوما ندارد جالب است که در حضور دهها فیلم تهو ع آور بی محتوا با اداها و آرایش های عجیب و غریب و دیالوگهای مشمئز کننده و داستانهای شاه پریون و یا دامبولی روحوضی که مخاطب را ابله فرض میکند این فیلم که روایتگر رنج عمیق انسانیست با حضور چهره غمگین و بیمار یک بازیگرساده پوش البته با بازی درخشانش ،یک فیلم مبتذل لقب میگیرد !!!

بازم انصافتو شکر که تو این برهوت فرهنگی و جو ضد هنری یک جورایی سعی کردی بدون توهین برداشتتو بگی ..اما به عنوان یک فیلم بین و نقد خون حرفه ای که زندگیم سینمای هنری و متفاوت است نظرمو میگم : ۱- اصولا دسته بندی فیلمها بر اساس کلیشه های سیاسی و تبلیغاتی نخ نما ،و ارائه یک خوانش صرفا ایدولوژیک و عوام گرایانه ، بنظرم به لحاظ نقد هنری فاقد ارزش است ۲-نکته قبل تحسین فیلم اینست که بنظر نمیرسد قصدداشته باشد از جایگاهی بالاتر از بیننده ،در مقام قضاوت و خوب و بد نشان دادن این آن و یا تبلیغ ،بر آمده باشد و با ادعای پوچ و سطحی بازنمایی قطعیت ها به شعور مخاطب توهین کند .فیلمیست در ژانر داکو درام و نیز آلترناتیو و روایتگر ذهن یک انسان عادی در پس زمینه اجتماعی اش که هم از عنصر واقعیت و هم خیال بهره میگیرد و اصلا ابتکارش در درنوردیدن مرزهای خیال و واقعیت و سرک کشیدن به فضاهای سیاه و غیر پاستوریزه است و ایجاد تعلیق و درگیری و سوال در ذهن مخاطب از طریق عبور از نظام نشانه ای جا افتاده و دال و مدلولهای کلیشه ای .ساخت فیلم شاعرانه و گاها اکسپرسیونیستی و نیز غیر خطی و با پایان باز است و ظاهرا قرارهم نبوده صرفا از عنصرهای رئال و شناخته شده برای روایتش بهره بگیرد..به همین دلیل هم مثلا پلان شلاق خوردن کاملا فرا واقعی یا هیپر رئال است .کافی بود کمی دقت به خرج میدادید و میفهمیدید در حرکت رفت دوربین مرضیه و سامان در قاب و در برگشت دو نفر دیگر جای آنها هستند که نشانگر تخیل مرضیه در لحظه پاسخ گویی به مامور کمپ است .این هیپر رئال یتی ابهام گذاریهای عمدی درچند جای دیگرهم مشهود است و نه تنها به زعم شما نشان از عدم آشنایی فیلمساز با واقیعت جامعه ندارد بلکه نشانگر ابتکار در بازنمایی هوشمندانه و روایت خلاقانه علیرغم محدودیت هاست. ۳-فیلم اگر قرار بود تبلیغات برای غربیها باشد نظام غیر انسانی حکم بر کمپ های پناهندگان را که مساله روز کشور استرالیست را نقد نمیکرد کما اینکه این فیلم توست گروهای دست راست استرلیایی هم مورد حمله قرار گرفت . ۴ -قرار نبوده و نیست که یک فیلم فقط به یک یا دو مساله بپردازد تا عده ای راضی باشند .فیلمساز بخصوص در فیلم سازی معاصر آزاد است هر چقدر مایل است داستانها و مسائل موازیرا آنهم به شکل آشوب زده یا کیاتیک و چند کنونی در فیلمش روایت کند یا نکند .آقای قبادی هم آزاد است هر جور دوست دارد فیلم بسازد قرار نیست بقیه هم رج بزنند .کلا خوب است یاد بگیریم پدیده های جدید و غیر آشنا و کلیشه یی را هم ببینیم و راجع به آنها فکر کنیم . ۵ -چرخ خیاطی قدیمیست اما بر خلاف نظر شما که احتمالا فکر میکنید هر چه قدیمیست کم ارزش و ارزان قیمت است لزوما اینطور نیست ،اتفاقا طبقه هنردوست به اشیا به اصتلاح ونتج یا تاریخ گذشته علاقه مند است ۶ -مقررات سینمایی با مقررات مدون شده راهنمایی رانندگی که گفتید متفوت است ،اولی مقوله هنر و نو آوریست .اکثرا در نوشته تان از اینجور استدلالها و تشبیهات غیر منطقی زیاد استفاده کرده اید ۷ -اینکه یک فیلم دانشجویی به یک موفقیت خاص تبدیل میشود میتواند به جز دلایل بنظرم شبه پارانویدی و البته به روز پسندی که ارائه کرده ید و البته در فضاهای بسته ذهنی خریدار دارد ، دلایل دیگری هم داشته باشد .اینکه ۳ سال پس از ساخت ،فیلم قربانی فضای سیاسی جدید بوجود آمده شده است و هر کسی از ظن خود یارش شده ندارد و اینکه رسانه های غیر حرفه ای با حب و بغض چه مینویسند ربطی به نیت سازنده فیلم لزوما ندارد جالب است که در حضور دهها فیلم تهو ع آور بی محتوا با اداها و آرایش های عجیب و غریب و دیالوگهای مشمئز کننده و داستانهای شاه پریون و یا دامبولی روحوضی که مخاطب را ابله فرض میکند این فیلم که روایتگر رنج عمیق انسانیست با حضور چهره غمگین و بیمار یک بازیگرساده پوش البته با بازی درخشانش ،یک فیلم مبتذل لقب میگیرد !!!

ممنون از نقد بسیار خوب و واقع بینانتون که به دور از هرگونه سوگیری بود.در مورد کامنت اقای محمد که شما رو متهم کردن به عدم شناخت تهران و هزینه ها، باید بگم که ایشون هنوز نمیدونن که الآن تهی دست ترین قشر جامعه هم توانایی خرید یک چرخ خیاطی معمول جامعه رو داره و کسی که به قول شما حتی در شهرک اکباتان میشینه و چند میلیون فقط برای مهاجرت کنار میذاره، انتظار میره که همه ی نماد های بکارگرفته در زندگیش در همین سطح بمونه.چرا ما عادت داریم همیشه یا سیاه ببینیم یا سفید؟چرا یا یکی رو کلا لهش میکنیم یا در حد یه الهه بزرگش؟بیایم منصفانه قضاوت کنیم و ظرفیتامونو بالا ببریم تا حرفامون ارزش شنیده شدن رو داشته باشه

لینک این فیلم را در اینترنت گذاشتند. دیدمش. یک دروغ خوش رنگ و لعاب بود. اگر کسی توی تهران (نمیگم ایران) زندگی کرده باشه این فیلم حالشو به هم میزنه. ممنون از نقد خوبتون.

سیاهنمایی حتی اگر انجام شده باشد چه ایرادی دارد؟ اگر اینطور است پس امیر کوستاریتسا هم در زیرزمین دارد سیاهنمایی می کند و فیلمش مزخرف است یا پازولینی هم که حقش بود بمیرد! این حرفها چیست؟ نقد فیلم که جای این حرفها نباید باشد. مگر شما مامور سانسور هستید؟ اگر فیلمساز دنیای فیلمش را (حالا با هر منطقی) درست بنا کند موفق است و منتقد منصف هم باید این را در نظر بگیرد نه اینکه از او تعهد اجتماعی مورد نظر خود را بخواهد.

متن شما رو تا نصفه خوندم چون ارزش کامل خوندن نداشت خداییش شما جامعه ایرانیو می شناسید؟ تا حالا شما رو تو پارتی گرفتن که می گی اون آدمایی که می ریزن تو پارتی این جورین اون جورین، خونه این دختره کجاش بالا شهر بود؟ شهرک اکباتان بود! همه هم می دونن! پس شما که نمی دونی معلومه تهرانو نمی شناسی! هر چند تو شهر تهران اگه خیابون قزوین هم خونه اجاره کنید چندان تفاوتی با اکباتان نداره! معلومه از قیمت قاچاق هم خبر نداری چون با چند میلیون تومن هم از تهران می برن که خیلـــــــــــــــــــی زیاد نیست! و یکی دو ساله با پس انداز ماهی 200 300 هزار تومن ممکنه. در نهایت امیدوارم شما از گول زدن خودتون و مردم دست بردارید.

این سری فیلمها یک جور "بدون دخترم هرگز" هستند که متأسفانه توسط کارگردانان ایرانی ساخته می شوند نه آمریکایی! فیلم «شرایط» به کارگردانی مریم کشاورز هم جزو همین قماشه

نقد بسیار سنجیده و منصفانه ای بود. مخصوصا قسمت مربوط به reception و همچنین آشنایی با نماد های سینمای ایران. با تشکر

اولاً سیاهنمایی حتی عمدی اگر راست باشد نتنها بلااشکال است بلکه کاملاً درست است دوماً آیا قانون سیاهنمایی را جرم می داند که با عاملانش برخورد کند سوماً اصلاً شما با برخورد با این نوع سینما بیشتر آن را ترویج می دهید تا با نقد منطقی آن

خیلی اغراق شده بود این فیلم.مخصوصا اوایلش.اصلا خوشم نیومد