دارم از دست کسانی که به قیمت ساز ناکوک و نان موامق و ناموامق زدن بزرگی به شیو ه ی معاصر را مزمزه می کنن به این نتیجه می رسم که اینجا اینجوریه هر که نمی خواهد نخواهد برود بیرون از این سالن کیمیا...

شمابچه کوچولوهادرحدی نیستیدکه راجع به استاد عزیزکشورمون توهین کنیدوایرادبگیرید.واقعأ شده بچه بازی.دست برداریدبابا.شماروچه به مسعود کیمیایی.اون انقدی بزرگ هست که بالاترازیک فیلسوف به قول یکی ازین بچه ها باشه.بریدخاله بازیتون روکنید.راجع به استاد نظرندید

تازه در آخر فیلم درب ورودی ایستگاه مترو هم نشون میده !!!! دوستانی که می گن از قصد بوده این همه سوتی یک بار دیگه فیلم "حکم" رو هم ببینند که صحنه ای که انتظامی عزیز رو به دریا نشسته ، بوم صدا روی پای انتظامی از پایین توی کادره !!!!!!! انقدر استاد فیلم بد داره که به نظرم "گوزنها" اتفاقی پیش اومده و خوب شده !

اینطور فیلمها خشونت رو تو جامعه زیاد می کنه.فقط تو فیلم لفظهایی که به کار می بردند خیلی حال می داد.

man az nokaate takhasosiiiish sar dar nemiaram o inke kimiaii filmaash saligheiie, shaki daresh nist, vali chizi ke baram jlaebe, ine ke mellate ma hame ba etemad be nafse kamel be pride o kooler gaazi irad migiran o motevajeh nemishan adami ke enghad havasesh hast ta nokaati mesle mashinaaye ghadimi o effectaaye tasviri o va va va hamaro be khubi reayat kone, alai takid ruye neshun dadane ye pride ya kooler gaazi nemikone, in yejur sheytanate ke mokhatabesh marodome amme nistan o adamaye khassi barash moheme, mardome amme age motevajehe inghazie nemishan, pas irade alaki ham nagiran khaheshan

جناب آقای به ظاهر منتقد:اگر نمیتوانید مجبور نیستید این فیلم را نقد کنید...من با نظر(به رنگ سینما) 100 % موافقم.در جرم این حامد بهداد بود که نقشش را شبیه به بهروز وثوقی اجرا کرده بود نه پولاد کیمیایی...اگر یک نقش بود که پولاد آن را درست اجرا کرده باشد آن نقش همین نقش او در فیلم جرم بود...هرچند که بازی حامد بهداد خیلی چشمگیر تر از بازی پولاد کیمیایی بود اما پولاد هم در حد خودش خوب بود... نقش اول فیلم نه کاملا درست انتخاب شده بود ونه کاملا غلط و حامد بهداد اصلا مناسب بازی در این نقش نبود و بهترین نقش برای او نقش خودش بود...در ضمن حتما نمیدانید که این فیلم در مورد زمان حال بوده و حتی قرار بوده نقش ناصر را مهران مدیری بازی کند و کیمیایی در دهه ی 50 زندگی نمیکند...واقعا متاسفم که به خودتان اجازه میدهید به پیشکسوتی مثل کیمیایی توهین کنید و بد و بیراه بگویید .هم برای شما و هم برای تمامی افرادی که اینجا به او توهین کردن.حتی به غیر از اینکه ایشان یکی از بهترین کارگردان های ایران بوده بالاخره حداقل 30 سال از شما بزرگتر است.متا سفم که فیلم جرم را فیلم بدی میدانید و چیز هایی که گاف نیستند را سوتی میدانید واصلا فکر نمیکنید...متاسفم که هم به جرم میگویید فیلم بد و هم به فیلم های افتضاحی مثل اخراجی ها میگویید بد...(هرچند که بعید نیست شما اخراجی ها را خوب بدانید...)و این فیلم را با فیلم های سخیف یکسان میدانید... متاسفم که فیلمی مثل جرم 500 میلیون و فیلم سخیفی مثل اخراجی ها بالای 2 میلیارد میفروشد... و متاسفم که شما به خودتان اجازه میدهید که بیرحمانه هر فیلم خوبی را به فضاحت بکشید...

کاربرا ن عزیز لطفا بخوانند واقعا برای چنین سایت و کاربرانی که به این سایت می ایند و مزخرفات منتقد بی سوادی چون شما را میخوانند متاسف هستم.شما اساسا نقد نکردی بلکه مثل بعضی از منقدهای به ظاهر حرفه ای که ژست کارکشتگی میگیرند فقط تخریب کردی ...چرا بیربط و بی منطق نقد می کنید جناب آقای منتغد( نه منتقد)...نظر دادن راحت است ... من هم راحت و بی منطق می توان بگویم مثلا بارسلونا بدترین تیم فوتبال دنیا است.... چرا کلی نقد می کنید... اولا ) فیلمنامه چرا بی سرو ته هست؟ شاید شما چیزی از فیلم و فیلمنامه نمی دانید...(کلی گویی ممنوع)....ای کاش می توانستم با شما هم کلام بشم تا روشن کنم که شما اساسا نه از جرم بلکه از سینمای کیمیایی سر در نمی آورید... دوما)شما حتی داستان فیلم را درست متوجه نشدید چه طور فیلم را نقد میکنید؟ سیامک انصاری(فتاح) ساواکی نیست بلکه آدم قاسم خان ( مسعود رایگان) است و به دلیل اینکه رضا در زندان گروه آنها را لو نداده است فتاح قول بیرون اوردن او را می دهد... سوما )نیازی نیست مخاطب بفهمد که(( شخصیت اصلی فیلم (رضا سرچشمه) چرا مبادرت به قتل فردی که اصلاً او را نمی شناخته کرده است و یا چرا در دادگاه به مرگ محکوم نشده است؟)) چون اصلا رضا مزدور (مزدبگیر ) قاسم است ...رضا به دلیل مشکلات به این کار روی آورده چهارما)فتاح ساواکی نیست و در حدی نیست که با خنده رضا بتواند کاری بکند چون او هم مزدور قاسم است و ماموریتی دارد... پنجم)رضا اتفاقا به دلیل علاقه به زن و فرزندش دست به این کار میزند تا معاش کند ... اگر به زن و فرزند خود علاقه نداشت اصلا بعد از اینکه از زندان آزاد میشد ساغشان نمی رفت تا کار آخرش تمام شود ششم)درباره بازی پولاد هم ... بی شک بهترین بازی پولاد در تمامی فیلمهایی که بازی کرده جرم است ... (کاندیداتوری جشنواره فجر29) یادتان که هست ...پولاد به هیچ وجه از بهروز وثوقی تقلید نکرده بلکه این نقش ناصر ( حامد بهداد) است که با درخشش بی نظیر بهداد به آن سبک بازی (خاصه بازی بهروز وثوقی در گوزن ها ) شبیه شده است... هفتم)طراحی صحنه و به قول شما منتقدان ظاهر بین سوتی های فیلم کیمیایی اگر شما کولر گازی ال جی و پراید و پژو دیدید من بیش از این ها دیده ام .ایستگاه مترو - سطل آشغال مکانیزه - موتور ویو -جبهه رفتن قاسم و رضا- و.... جناب آقای منتغد این ها سوتی نیستند بلکه نشانه است برای مخاطبان سینمای کیمیایی . روایت فیلم اصلا قرار نبود در دهه 50 شکل بگیرد بلکه در ابتدا بنا بر این بود که فیلم در زمان معاصر باشد اما ارشادی ها پروانه ساخت را به شرطی دادند که فیلمنامه عوش شود و به دوران قبل از انقلا ب برگردد... و این ها همه نشانه است تا کیمیایی با این روش زیرکانه حرف سیاسی خود را دراین زمان بزند و به این شکل... پیشنهاد میکنم کمی از سینمای کیمیاییی اطلاع کسب کنید و کمی فیلم ببینید و سوادتان بالا رود تا بعد بتوانید بی اشکال و با منطق اظهار فضل کنید ... این چند خط را نوشتم تا شاید کمی سوادتان نسبت به فیلمی که (احتمالا ندیده اید ) نقدش کردید بالا رود به امید موفقیت برای شما

به نظرم من هم در فیلم نکاتی بود که منطقی نبود مثلا چرا باید تسلیم ماموران بشه در حالی که میتونست با دوستش فرار کنه فیلم نه درست شروع شد نه تمام شد و ضعفهای داشت ولی نمیدونم کی گفته نباید فیلمهای این سبکی ساخته بشوند سبک فیلم مشکلی نداشت دیگه از این فیلمهای طنزهای چرت خسته شدیم در کل فیلم متوسطی بود که از خیلی از این فیلمهای روی پرده ها بهتر بود

ظاهرا كامنت قبل نرسيده بود و در اين مورد حق باشماست. اما نوشته من؛ نوشته بودم كه آقاي منتظري (همچون بسياري از منتقدها و يادداشت‌نويس‌ها و كاربرها) چون با ذهنيتي از پيش آماده به ديدن فيلم «جرم» مي‌روند، متأسفانه پرسش‌هايي مطرح مي‌كنند كه در واقع اين‌ها، ضعف فيلم نيست و ضعف آنهاست. نويسنده «پرده سينما» همچون آقاي فراستي، اصولا بخشي از قصه و روابط شخصيت‌هاي «جرم» را پيدا نكرده درمورد فيلم قضاوت مي‌كند. به عنوان مثال آقاي منتظري پس از سه پاراگراف به شدت تناقض آميز [«جرم» نسبت به سایر آثار ساخته شده کیمیایی بعد از رد پای گرگ و سرب اثری قابل تأمل به شمار می آید»]، [ در نهایت در یک برانداز کلی فیلم جرم یک اثر متوسط در کارنامه کیمیایی به حساب می آید.] و [فیلمنامه جرم، فیلمنامه‌ای است بی سر و ته که نقاط بسیار تاریکی در سراسر آن به چشم می خورد] كه گويي هر يك را از جايي برداشته! در توصيف ضعف‌هاي شخصيت‌پردازي نوشته است: «برای مثال مخاطب هیچ گاه متوجه نمی شود که شخصیت اصلی فیلم (رضا سرچشمه) چرا مبادرت به قتل فردی که اصلاً او را نمی‌شناخته کرده است و یا چرا در دادگاه به مرگ محکوم نشده است؟ و یا در جایی که مامور ساواک از او می خواهد با آن ها همکاری کند و با پوزخند او مواجه می‌شود چرا هیچ برخوردی با او انجام نمی دهد!». خب جواب اين چراها همه در فيلم آمده و عجيب است كه با سئوالي كردن جمله‌ها، بخواهيم به زور بگوئيم فيلم از نظر شخصيت‌پردازي مشكل دارد. رضا اجير مي‌شود تا آدم‌ها را در قبال پول بكشد. فرد اول را مي‌كشد و به زندان مي‌افتد (حتي ديالوگي از رفعت خان در فيلم هست با اين مضمون كه اوني كه كشتي آدم خوبي بوده). در ادامه فيلم هم او قرار است يك آدم خوب ديگر را بشناسد كه اين بار، با توجه به بدي‌ها و بدقولي‌هايي كه قاسم به او در دوره حبسش كرده و البته بئواسطه شنيدن حرف‌هاي افجه‌اي، متوجه مي‌شود كه نبايد او را بكشد. قطعا نه تنها اين جمله كه «مخاطب هيچ‌گاه متوجه نمي‌شود كه شخصيت اصلي فيلم مبادرت به قتل...» كرده غلط است بلكه بيان آن نشان مي‌دهد همه مخاطبان فهميده‌اند در «جرم» چه خبر است به جز برخي از منتقدان. آقاي «منتظري» نوشته كه چرا «رضا» به مرگ محكوم نشده! قطعا با نشانه‌هايي كه فيلم به ما مي‌دهد متوجه مي‌شويم كه او قرار بوده به واسطه افراد قاسم خان از زندان بيرون بيايد تا زنده‌ بماند و آدم بكشد. در سوي مقابل، رفعت خان را داريم كه به اعدام محكوم مي‌شود. منتقد «پرده سينما» نوشته است: هیچ گاه برای بیننده مشخص نمی شود که رضا سرچشمه که این قدر علاقمند به زن و فرزند است چگونه از آن ها دل می کند و برای انتقام جویی و کشتار این و آن خود را به آب و آتش می زند؟ اين در حالي است كه نمايش فقر و بيكاري در طبقه‌اي از جامعه دهه 50 (نمونه مشخص و اغراق‌شده‌اش در رستورا ن و هتل) آنقدر در فيلم كامل هست كه كسي اين پرسش را نپرسد كه رضا چرا آدم مي‌كشد. فيلم به ما جواب مي‌دهد: به خاطر زن و بچه‌اش. او حتي در پايان وقتي گلوله خورده، پول‌ها را به ناصر مي‌دهد تا به زن و بچه‌اش برساند. (طرح اين سئوال مثل اين است كه بپرسيم «مسعود كيميايي»‌در اين سن و سال چرا فيلم مي‌سازد. خب معلوم است. شغل‌اش اين است!) ايرادات از بازي «پولاد كيميايي» كه وصل كردن يكسري جمله است و هيچ منطقي ندارد؛ [ بازی پولاد کیمیایی در جرم به عقیده بسیاری بهترین کار دوران بازیگری او تا امروز است]، [پولاد در جرم نه به فرم پرداخته است و نه به درون و نه حتی فیزیک اش برای ایفای نقش ایفایی اش مناسب به نظر می آید.] ، [او بازیگری است که نه به تکنیک توجه دارد و نه به محتوا و این یعنی هیچ!] ،[پولاد کیمیایی قهرمان آشنای فیلم‌های اسبق کیمیایی نیست و به نوعی همگی آن ها را زیر سؤال برده است،] سخن بيش از اين است. اما به آقاي منتظري پيشنهاد مي‌دهم مطالعه خود را بالا ببرد، درباره بازيگري كمي كتاب بخواند، لااقل فيلم را درست ببيند و مثل آقاي فراستي در خواب و بيداري فيلم نبيند و بعد درباره فيلم‌ها، بد بنويسد. يا حداقل «مغرضانه» ننويسد.

دوست عزیز تاکنون هیچ کامنتی درباره فیلم جرم حذف نشده است. لطفاً پس از گذاشتن کامنت به پیام وصول آن اهمیت دهید.

تعجبم از این که پرده سینما کامنت های فحاشی به کیمیایی رو میزنه اما دو تا حرف منطقی آدم رو نمیزنه تاسف باره. من در یک کامنت دیگه نوشتم که آقای رضا منتظری مشکل متوجه نشدن فیلم رو داره که متاسفانه کامنت منعکس نشده. اگر این را بگذارید من یک باردیگر کامنت قبلی رو تکرار میکنم وگرنه...

خیلی هم فیلم جرم قشنگ بود و بهترین فیلمی بود که من تا حالا دیده بودم شما احساس ندارید و درک نمی کنید. نکنه فیلم فوتبالی ها یا اخراجی 3 باحاله؟که همش مزخرفه بی سلیییییقه ها

نقد بسیار منطقی و نکته بینی نوشته اید خیلی خوشم اومد برخلاف منتقدای دیگه ریز به ریز به مسائل پرداخت کردین و این خیلی خوب هست که چنین تیزبینی دارید . جدا از این مورد با شما در یک مورد مخالفم و آن هم این است که سینمای کیمیایی دوستان خود را دارد و شما تا سینمایش را دوست نداشته باشید نمیتوانید به کنه فیلمهایش پی ببرید. اما باید به یک نکته اعتراف کنم من عاشق سینه چاک سینمای کیمایی بودم و هستم اما با خواندن این نقد چشمم به روی جزئیاتی که به آنها توجه نمی کردم باز شد و به خودم گفتم تو دیگه چه فیلم بینی هستی؟

بر خلاف مرهم ، جرم بدترین فیلمی بود که من امسال تو سینما دیدم آقای منتظری اینجا هم نقد به جا و عالی ای داشتید و گویا جزو منتقدین با شعور سینمای ایران هستید ، خوشحالم که با شما و سایت شما آشنا شدم و مدتی هست به اینجا سر میزنم

انقدم که شما گفتین بد نبودا!یه فیلم متوسط بود نکات قوتشم فیلم برداری موسیقی و حامد بهداد،نقش نیکی کریمی چقدر مهم بود!!سکانس مارقاضی خیلی خوب بود با یکی دو جای دیگه عوضش پایانش رسما افتضاح بود،ولی تو سینمایی که من دیدم ملت خیلی راضی بودن کلی کف و سوت و هورا کشیدن تموم شد!!

سلام فیلم جرم اصلا ارزش دیدن هم نداره / نقد شما درست و به جا بود اما کافی نبود / به نظر من آقای کیمیایی دیگه نباید فیلم بسازه چون: ایشون تو فیلمهای جدیدش و به خصوص جرم دیگه حوصله نداره و وسواس نشون نمیده فقط میخواد بگه من هم هستم همین/ به نظر من بهتر اینه که فراموش کنیم فیلم جرم ساخته آقای کیمیایی و بزاریم استاد به عنوان یک اسطوره توی ذهنمون بمونه.

ba tashakor az tahlile aghie montazeri ke zaviehaie mokhtalefiro bahs kardand. khob bod, az parde cinama ham mamnon kareton doroste.

خیلی هم فیلم ماه و ارزشمندی بود شما درک درستی از سینما ندارین

شيطونه ميگه يه چاقو ور دارم و كار مسعود كيميايي رو يه سره كنم تا مثلا"تبديل به يه زخم خورده واقعي اجتماع بشه ! بعد بالا سرش بگم : لا مصب يه عمر داري مارو تو سينما مي كشي و به رو مون چاقو مي كشي ...

هرچند من از طرفداران کیمیایی و سینماش نیستم ولی اگه پراید یا کولر یا....تو فیلم هست اصلا گاف نی،یک نوع به هم دوختگی اتفاقات دوتا زمان متفاوته...

اینکه سینمای کیمیایی عامه پسند نیست درست اما همون طور که خودتون اشاره کردین این نوع فیلم سازی به یه سبک تبدیل شده و وصله خورده به اسم آقای کیمیایی. نوع نگاه ایشون رو همه میشناسن پس اگه از این دست فیلم ها خوشتون نمیاد خب اصلأ به سراغش نرین. خود استاد هم توی مصاحبه ی مطبوعاتیشون در خلال جشنواره گفتن: سینمای من رو همه می شناسن، فیلم اولم نیست که ندونین با چی روبرو هستین پس هرکس که سینمای من رو می پسنده پای فیلم بشینه، اجباری در کار نیست.

عکسای قبلی که بهتر بود

halsm be ham khord az in film naghd khobi bod merci

در اين دوره و زمانه "جرم" فيلم خوبي نيست چون راستگو است. فيلم خوب "جدايي نادر از سيمين" است چون با دروغگويي و شعبده بازي عوام و روشنفكر را سركار ميگذارد.

دیالوگ های فیلم فوق العاده بی ربط بود.اصلا هیچ تطابق زمانی و معنایی نداشت.

هه هه هه خیلی خنده داره حالا دیگه سینمای کیمیایی هم درک لازم داره ؟ واقعا متاسفم براتون جوری دارین در مورد سینمای کیمیایی که همش تو دوران لات بازی و عربده کشی و چاقوکشی هست حرف میزنین که انگار دارین از یک فیلسوف کارگردان دفاع میکنین خیلی خنده داره واقعا اینقدر خندیدم که از خنده دلم درد گرفت اگه با یه نقد آقای منتظری صد در صد موافق باشم این نقد ایشون هست که به تمامی نکات بسیار درست و ظریف اشاره کردن و هیچی از چشمان تیزبینشون دور نمونده نه بازیها نه فیلمبرداری نه طراحی صحنه و نه هیچ چیز دیگه این شما عاشقان سینه چاک کیمیایی هستین که عقده لات بازی دارین و درک درستی از اجتماع ندارین نه تنها درک درستی از اجتماع ندارین که درک درستی هم از فیلم و سینما ندارین هزار بار درود به قلم آقای منتظری که حسابی حال این فیلم رو گرفت

فیلم خیلی گاف داشت.اصلا انتظار نشان دادن پراید و کولر گازی در فیلم نداشتم.تازه تو یه سکانس سمند هم بود.از جناب کمیای بعید بود

فیلماشونو نگاه کن.برگشتن دوره چاقوکشی و ناموس بازی.اسم فیلم رو باید میزاشتن "دوربرگردان"

متاسفم.دوباره فیلم رو ببینید.درکی از سینمای کیمیایی ندارید.اتفاقا رضا بیشتر به لعیا زنکنه علاقمند بود تا همسرش.و...

آقای منتقم چرا نقد ننوشتند این هفته؟بابت خوشخدمتی و کوبیدن فیلم های پناهی و رسول اف فرستادینش تعطیلات سواحل هاوایی؟

چه عجب آقای منتظری! نقد بسیار حرفه ای و خوبی بود من توی جرم فقط بازی حامد بهداد رو دوست داشتم که اتفاقا شما هم به درستی به این نکته اشاره کردید امیدوارم که موفق باشین ما منتظر مطالبتون هستیم

mer30 naghd khobi bod aghaye montazeri tazegiha chera inghad kam kar shodin kheili dost daram ke naghdaton ro bekhonam man ke aslan az cinemaye kimiayi khosham nemiad in adam hamontor ke shoma goftin dare to sal 50 zendegi mikone dar zemn mer3o ke esm vosoghi ro bordin

فوق العاده بود این نقد واقعا حظ بردم آقای منتظری خوب حال گیری کرده بودی دمت هزار بار گرم بعضی از جمله هاتون رو باید از طلا گرفت بالاخص جایی که گفته بودین فیلمنامه جرم، فیلمنامه ای است بی سر و ته که نقاط بسیار تاریکی در سراسر آن به چشم می خورد و بدون شک بسیاری از نکات اصولی فیلمنامه نویسی در آن رعایت نشده است. گره افکنی و گره گشایی های فیلمنامه جرم هیچ یک اصولی نیست و کیمیایی هر جا که دلش خواسته گره افکنی کرده بدون آن که هیچ یک از گره ها را بگشاید! با این که فیلم جرم یک فیلم صد در صد کاراکتر محور است اما با این حال شخصیت پردازی های آن به هچ عنوان به خوبی از آب درنیامده است و دهها نکته منفی و گره کور و پرسش بی پاسخ در انتهای فیلم برای مخاطب باقی می ماند. هزار بار دوستتون دارم

حاج جواد طوسي كجايي كه سيد مسعود كيميايي رو كشتن !

مسعود فراستی:پرت و پلا:))))))))))