این شما هستید که با واگذار کردن یک نقش پنج دقیقه ای که سه دقیقه اش به عنوان یک جسد زیر خاک می گذرد به آقای ارجمند توهین کرده اید؛ این شمایید که با مخفی شدن پشت سر ایشان، و تحریک ایشان به گفتن چیزهایی که نه در شأن ایشان بود، نه شایسته ی سابقه ی ایشان، کار را به جایی رساندید که ستاره دادن به فیلمها با قند شکستن مقایسه شود!

یک ستاره ی من ارفاق مناسبی به فیلم شما بود که تصور می کردم قدردان من می بودید نه اینکه با نوشتن یادداشتی پرافترا حقیقت را وارونه جلوه دهید.

کاش به جای درگیر شدن در حاشیه هایی که نه تنها کمکی به فیلم شما نمی کند، بلکه موقعیت شما را در سینمای ایران بغرنج‌تر می‌کند، یکی دو کتاب درباره فیلمنامه نوبسی می خواندید تا بدانید وقتی چنان بودجه و امکاناتی در اختیارتان قرار می‌گیرد، باید چطور از آن استفاده کنید.

غلامعباس فاضلی منتقد برنامه «هفت» در روزهای برگزاری جشنواره فیلم فجر، نسبت به یادداشت کارگردان فیلم ماهورا واکنش نشان داد و به آن پاسخ داد.

به گزارش «سینماسینما»، در متن این یادداشت که در اختیار «سینماسینما» قرار داده شده آمده است:

دوست عزیز؛ یادداشت شما را خواندم. اینهمه تلاش برای جلب توجه ها به فیلمی چنین ناکارآمد جای تحسین دارد. اما فکر می کنید به کجا منتهی شود؟ چون متأسفانه فیلم شما در آستانه ی اعلام برندگان سی و ششمین جشنواره فیلم فجر، فقط در رشته «جلوه های ویژه میدانی» نامزد شده، که این دردی را از فیلم «پنج ستاره» شما دوا نمی کند! پنج ستاره بود دیگر!؟ فرض کنید من اشتباه می کنم، منتقدان سینمای دفاع مقدس اشتباه می کنند، داوران جشنواره فجر اشتباه می کنند، مشکل شما حل می شود!؟ اصلاً کاش آن شب در برنامه «هفت»، یا در همین یادداشت به اصطلاح اعتراضی تان به این پرسش اساسی پاسخ می دادید که خود شما به فیلمتان چند ستاره می دهید؟

دوست عزیز

من عصبانی هستم با شما!؟

من توهین کرده ام با شما!؟

این شما هستید که با واگذار کردن یک نقش پنج دقیقه ای که سه دقیقه اش به عنوان یک جسد زیر خاک می گذرد به آقای ارجمند توهین کرده اید؛ این شمایید که با مخفی شدن پشت سر ایشان، و تحریک ایشان به گفتن چیزهایی که نه در شأن ایشان بود، نه شایسته ی سابقه ی ایشان، کار را به جایی رساندید که ستاره دادن به فیلمها با قند شکستن مقایسه شود!

مخفی شدن پشت سر بزرگان و سوار شدن روی موج حاشیه ها شما را بزرگ نمی کند. شما همچنان کارگردانی در حاشیه هستید که نه نام بهروز افخمی توانست فیلم قبلی تان را نجات دهد، نه اسم داریوش ارجمند می تواند کمکی به فیلم اخیرتان بکند.

دوست عزیز

همانطور که در «هفت» هم گفتم، حتی کسانی که از لحاط صنفی باید از فیلم شما دفاع می کردند به آن چند دایره سیاه و نیم ستاره داده اند! یک ستاره ی من ارفاق مناسبی به فیلم شما بود که تصور می کردم قدردان من می بودید نه اینکه با نوشتن یادداشتی پرافترا حقیقت را وارونه جلوه دهید.

ای کاش به جای درگیر شدن در حاشیه هایی که نه تنها کمکی به فیلم شما نمی کند، بلکه موقعیت شما را در سینمای ایران بغرنج‌تر می‌کند، یکی دو کتاب درباره فیلمنامه نوبسی می خواندید تا بدانید وقتی چنان بودجه و امکاناتی در اختیارتان قرار می‌گیرد، باید چطور از آن استفاده کنید.

من در برنامه «هفت» از منزلت «نقد فیلم» دفاع کردم و مطمئن باشید هرگز اجازه نمی‌دهم ماهیت آن تحت تأثیر نمایش‌های عوام‌فریبانه، مخدوش شود.

در همین رابطه بخوانید

کپی برابر اصل، نگاهی به سی و ششمین جشنواره فیلم فجر- سعید توجهی

سه نمای دور، از سی و ششمین جشنواره ی فیلم فجر- فهیمه غنی نژاد

یادداشت های روزانه کاوه قادری در سی و ششمین جشنواره فیلم فجر

پاسخ غلامعباس فاضلی به ابراهیم حاتمی کیا: من فرزند این انقلابم، اپوزیسیون نیستم

دیگر به چه معترضید؟! در مذمت طلبکاری نامتناهی ابراهیم حاتمی کیا، فیلمساز نازپرورده

پاسخ غلامعباس فاضلی به کارگردان «ماهورا»: راستی شما به فیلمتان چند ستاره می‌دهید!؟

جدول ارزشگذاری فیلم های سی و ششمین جشنواره فیلم فجر از دیدگاه منتقدان پرده سینما

داغونت می‌کنم بیلی!- جواد طوسی

جمعی از منتقدان و روزنامه‌نگاران خواستار اعطای «زرشک زرین» شدند